.






Вот люди как-то очень странно видят мир и не задают простых вопросов. Вот, скажем, как можно объяснить:

- если Донбасс так против пребывания в Украине, то где донбасская армия в 800000 человек, которую он вполне может выставить, исходя из численности населения   в 4 миллиона человек по нормам "полной мобилизации"?
- если на Украине весь юго-восток (как минимум) анти-бандеровский и анти-мовский, то где "русско-говорящее" партизанское движение?

Что произошло с ЛДНР? - Совершенно очевидно, что происхождение ЛДНР весьма специфично. Это акция не "Кремля", а частная авантюра, условно говоря, "русской фашистской партии", которая намеревалась установить в Донбассе "русскую власть" и использовать Донбасс в качестве плацдарма против "жидовского", или, как минимум, "жидовствующего" "Кремля". Авантюра провалилась, "русская революция"  сдохла, натолкнувшись на полное безразличие населения, которое вообще, как кажется, не поняло в чем, собственно дело, и  естественные для фашизма разборки примкнувших к "движению" бандитских группировок.

Кремль, будучи пусть и сочувствующим фашизму центром, рационально понимал, что присоединение Донбасса только усугбит стратегическое положение центра России и, одновременно, крайне неэффективная донецкая индустрия, завязанная на уголь выработанного  бассейна с крайне тяжелой экономикой (зарплата в донецком угле составляет 95% себестоимости угля даже и при тех нищенских деньгах, которые платятся шахтерам) будет просто камнем на шее страны. Одновременно, нацистская военная авантюра, оказалась тактически полезной: она создала очаг напряженности, ограничивающий потенциальную анти-российскую активность и бандеровской украинскую власть, и русофобского запада. Что Кремль, очевидно, рассматривал, как некий плюс. Отсюда и дозированная поддержка подгорающей донецкой территории со стороны России - и не забирать, и не давать затухнуть, что неминуемо произошло бы при прекращении такой поддержки, ибо, по факту, на Донбассе "народ безмолвствует".  Кроме того, Кремлю совершенно не нужно чрезмерно стремительное распространение нацистских идей в самой России. Кремлевская власть - это власть фашистская, смысл которой в солидаризме, но, в отличие от Украины, Польши, Прибалтики, не нацистская, подразумевающая господство одного этноса при подавлении остальных.

Примерно по тем же причинам на Украине нет и русско-язычных партизан, нет ни малейшей террористической активности. Сам факт того, что такого движения на Украине (равно как и в Приаблтике) нет ни в какой мере, означает, что у России нет никаких намерений по возврату Украины (и других территорий) в свою сферу влияния, с одной стороны, и гораздо более серьезный факт, что Кремль готовит распад России - но распад без гражданской войны, риск который возникал из-за истерических действий дебилов вроде Стрелкова.

А как же Крым? - О чем говорит Крым? - Крымская история говорит лишь о том, что в Кремле, наряду с партией ликвидаторов России, сохраняется еще "русская партия", сочетающая фашистскую и имперскую идеологию, а балансирующая власть, а, возможно, и сами эти партии, пока стремятся не допустить перерастания этого противостояния в гражданскую войну, не выгодную ни одной из сторон в силу масштабов риска. Поэтому пока дергания и шатания, наблюдаемые в России пока отражаются своего рода "рестлинг ", не переходящий в мордобой.

Но проблема в том, что Россия не одна в мировом пространстве и есть внешние игроки, которые имеют относительно России свои планы. И, как кажется, главный план - это стремление встроить так или иначе Россию, Московию, или что там останется, в систему инкапсуляции Китая. Это главное, чтоб будет определять будущее этой страны. В частости, поскольку ситуация в западу от уральских гор должна быть для этого предсказуемой и управляемой, "Главный Запад" будет выстраивать "систему сдержек и противовесов", для чего есть только три кандидата: Польша, усиленная Украина и низведенная до Московии Россия.  Но это отдельный вопрос. Взято отсюда